Alp SuleimanGrowth Partner

Açık İnovasyon ve Dış Kaynak Kullanımı

Açık inovasyonda zor olan fikri dışarıdan bulmak değil, içeride onu karşılayacak birini bulmaktır. Çoğu program, kapıyı açar ama kimseyi karşılamaya göndermez.

EnterpriseStrateji 73 / 884 dk okuma

Yazar: Yayın

Kurumsal inovasyon programlarında sık duyulan bir cümle var: “Dışarıdan yüzlerce girişim başvurdu, ama hiçbiriyle ilerleyemedik.” Sorunun nerede olduğunu anlamak için tek bir soru yeter: “Bir girişim size 'evet' derse, içeride bunu kim sahiplenir?” Cevap genellikle uzun bir sessizlik olur.

Açık inovasyon, fikir ve teknolojiyi şirketin dışından içeri, içeriden dışarıya taşımayı sistematik hale getirme işidir. Kavramı akademik dünyada yaygınlaştıran Henry Chesbrough'un temel gözlemi şuydu: Alanınızdaki en akıllı insanların çoğu sizin için çalışmıyor. Ama bu gözlem, ancak içeride bu zekayı alabilecek bir yapı varsa bir şey ifade eder.

Ne zaman ihtiyacınız var?

İç Ar-Ge'nizin kapasitesi, sizi ilgilendiren teknoloji alanlarının genişliğini karşılamıyorsa; ürün geliştirme döngünüz rakiplerden ya da girişimlerden belirgin biçimde yavaşsa; müşterileriniz ürününüzü sizin öngörmediğiniz biçimlerde kullanıp uyarlıyorsa açık inovasyon kapısı çalıyor demektir.

LEGO Ideas buna iyi bir örnek. Platformda hayranlar kendi set tasarımlarını paylaşıyor; bir tasarım belirli bir destekçi sayısına (10.000) ulaştığında LEGO tarafından değerlendirmeye alınıyor ve seçilenler resmî ürüne dönüşebiliyor. Burada müşteri hem fikir kaynağı hem de ilk talep testi. Marka, ölçeği olan bir topluluğa sahip olduğu için yöntem işliyor.

Procter & Gamble'ın 2000'lerin başında “Connect + Develop” programı, kurumsal tarafta bilinen bir başka örnektir: şirketin yeni ürünlerinin önemli bir kısmının dış ortaklarla birlikte geliştirilmesi hedeflendi. Bu iddialı hedef, şirket içi kültürün ne kadar değişmesi gerektiğini de gösteriyor.

Henüz erken olan durumlar da var. İç ürün stratejiniz net değilse, neyi dışarıdan aramanız gerektiğini söyleyemezsiniz; bu durumda açık inovasyon, rastgele fikir toplamaya dönüşür. Fikri mülkiyet ve hukuk süreçleriniz dış ortaklarla çalışmaya hazır değilse de ilk adım orası olmalı.

Çoğu ekibin atladığı nokta

Açık inovasyon programları çoğunlukla “dışarıya açılma” kısmına odaklanır: bir portal, bir yarışma, bir hızlandırıcı programı. Asıl zorluk içeridedir. Dışarıdan gelen fikri ya da teknolojiyi şirketin içine alıp ürün, satış ve operasyon ekiplerine taşıyacak bir sahip yoksa, çok sayıda ilginç temas kimseye ulaşmadan ölür.

İkinci engel kültürel: “Burada icat edilmedi” (not invented here) sendromu. İç ekipler, dışarıdan gelen çözümü kendi uzmanlıklarına yönelik bir tehdit olarak görebilir. Bu engeli aşmanın yolu, iç ekiplerin başarı ölçüsünü “kendi icat ettiğimiz” yerine “müşteriye daha hızlı ulaşan çözüm” olarak yeniden tanımlamak.

Üçüncüsü ve en çok atlananı: açık inovasyon tek yönlü değil. İçeri almak kadar, kullanmadığınız teknolojiyi dışarı vermek (lisanslamak, spin-off yapmak, açık kaynaklaştırmak) da stratejinin bir parçasıdır. Rafta duran bir patent ya da teknoloji, sahibine sadece maliyet getirir.

Dışarıdan fikir toplamak kolay. Zor olan, bir fikrin içeride sahibini bulması için gereken kararı vermektir.

Bu strateji, stratejik ortaklıklardan farklı olarak belirli bir ortağa değil, bir süreç ve kapıya dayanır; radikal inovasyondan farklı olarak da fikrin nereden geldiğiyle değil, nasıl içeri alınacağıyla ilgilenir.

Uygulama planı

1. İhtiyacı netleştirin: “Hangi problemi dışarıdan arıyoruz?”

Açık inovasyon, genel bir davetle değil, net bir problem tanımıyla başlar. İç ekiplerle çalışıp “çözemediğimiz ya da çok yavaş çözdüğümüz” üç beş problem belirleyin. Her biri için başarı ölçütünü, bütçeyi ve zaman çizelgesini yazın. Net problem, net başvuru getirir.

2. Bir “içeri alma” sahibi ve süreç atayın

Her dış fikrin iç tarafta bir iş birimi sponsoru olmalı. Bu kişi, fikrin değerlendirilmesinden pilota geçişine kadar sorumlu olsun. Karar süresini belirleyin: dış ortak başvurusuna en geç kaç hafta içinde cevap verilecek? Cevap için aylar bekleyen girişim başka yere gider.

3. Fikri mülkiyet ve ortaklık şartlarını önceden standartlaştırın

Her seferinde sıfırdan hukuk müzakeresi yapmak, süreci öldürür. Pilot, ortak geliştirme ve lisanslama için standart şablonlar hazırlayın. Kim neyin sahibi olacak, gelirler nasıl paylaşılacak, gizlilik nasıl korunacak sorularına peşinen cevap verin. Küçük ortaklara karşı adil bir şablon, güven yaratır.

4. Küçük pilotlarla başlayın

Dış çözümü hemen büyük yatırımla almak yerine, sınırlı bir pilotla test edin: kısa süre, net metrik, düşük maliyet. Pilot başarılı olursa genişletme kararını önceden belirlenmiş ölçüte göre verin. Başarısızsa, neden başarısız olduğunu belgeleyin; bu bilgi sonraki aramaları iyileştirir.

5. Dışarıya açma kolunu da kurun

Kullanmadığınız teknolojiler ve fikri mülkiyet için bir envanter çıkarın. Hangileri lisanslanabilir, ortaklarla birlikte geliştirilebilir ya da spin-off olabilir? Bu, hem ek gelir yaratır hem de ekosistemde “bu şirketle çalışmak karşılıklı fayda sağlar” algısını güçlendirir.

Neyi ölçmeli?

  • Başvurudan karara geçen süre: Dış ortağa ne kadar hızlı cevap veriyorsunuz? İçeri alma kapasitesinin öncü göstergesi.
  • Pilottan ölçeğe geçiş oranı: Kaç dış çözüm gerçekten ürüne ya da operasyona giriyor? Başvuru sayısından çok daha anlamlıdır.
  • Dış kaynaklı yeniliklerin gelire ya da maliyet tasarrufuna katkısı: Gecikmeli ama programın gerçek değerini gösteren ölçü.
  • İç sahiplerin memnuniyeti ve katılımı: İç ekipler dış çözümlerle çalışmaya istekli mi? Kültürel direncin ölçüsü.

Tuzaklar

Vitrin programı. Hackathon, yarışma ve hızlandırıcı basın bülteni üretir ama içeride sahip yoksa sonuç üretmez. Her program için bir iş birimi sponsoru şart.

Yavaş kurumsal refleks. Dış ortaklara aylarca süren sözleşme süreçleri sunmak, en iyi ortakların başka yere gitmesine yol açar. Hız, açık inovasyonun para birimidir.

Tek yönlü akış. Sadece içeri alıp hiçbir şey vermeyen şirket, ortaklar tarafından fark edilir. Karşılıklı fayda olmadan ekosistem sürdürülemez.

Bu hafta başlayın

  1. Önümüzdeki altı ayda çözmeniz gereken üç net problemi yazın ve her birinin yanına hangi dış kaynakların (girişim, üniversite, topluluk) bakılabileceğini not edin.
  2. Son bir yılda dışarıdan gelen ilgi ve başvuruları listeleyin; her birinin ne kadar sürede cevap aldığını ve kimin sahiplendiğini kontrol edin.
  3. Hukuk ekibiyle bir pilot sözleşme şablonu için kısa bir toplantı ayarlayın; hedef, bir pilotun iki haftadan kısa sürede imzalanabilmesi olsun.

Uygulama

Bu stratejiyi şirketinize uyarlayalım.

Hangi evrede olduğunuzu ve bu stratejinin sizin için doğru kaldıraç olup olmadığını birlikte netleştirelim.

↑ Tüm stratejiler